(资料图片)

[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后一条奖励五毛]

首先，对于这个问题，不同的人会有不同的看法和观点。但是从个人角度出发，我并不认为我的观点会因为年龄的增长而改变，而是因为对于事物本身有了更深的理解和更多的思考。

年轻时，读《水浒传》时对宋江招安一事的反感主要是因为个人的青年热血和对于正义的追求。在那个时候，宋江看似是背叛了自己和义兄弟的利益，投靠了朝廷，成为了朝廷的一员。这在当时的年轻人眼中，可能会看成是出卖自己的朋友，帮助了自己的敌人，这是一种对于友情和正义的不满和反感。

但是随着时间的推移，我意识到事物并没有那么简单。宋江招安虽然破坏了义士的组织，起初可能看起来是出卖了自己的朋友，帮助了敌人，但是考虑到整个时代背景和社会环境，这种做法未必是错误的。如果义士们一直顽固地抗争下去，最终很有可能会被朝廷所消灭。而宋江的招安虽然破坏了义士的组织，但是却在一定程度上保护了他们，为他们争取了更多的生存空间和权益。

此外，年龄的增长也意味着阅历和眼界的增宽，从而更加容易看到事物的本质和真相。可能当年的自己只是盯着表面的情节和道德标准来判断问题，但是现在的自己会更加注重时代背景和历史进程，考虑更加广泛和具体的因素。

个人的观点并不是会因为年龄的增长而改变，而是因为对于事物本身有了更多的理解和思考。宋江招安在当时的时代和背景下，或许是一种正确的选择，但是这并不意味着在其他的历史时期和环境下，这也是正确的选择。每个时代和环境都有其自身的特点和规律，我们需要根据具体情况来判断问题，而不是简单地套用一些道德标准和刻板印象。

标签：